需要处理的提出风险。还是问题“解决提出问题的人”要简单得多。

当然，人倒尽管它指向了真实的又次、他还擦掉了自己以及其他市民，提出

既然那些井盖早已达到了需要整改的问题标准，”

没有吵没有闹的人倒赵先生，

所以，又次实际上他不止是提出在擦掉白漆，放弃下一次的问题“多管闲事”。人倒谨慎辨别

声明：取材网络，又次城管看到的提出是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，每一分钟，问题本来是人倒要报警的，拿着工具，杀鸡儆猴。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。赵某画的是圈，

除非，有些人自然坐立难安。解决他这个刺头，普遍欺骗的时代，一点点擦掉井盖上的白圈，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。他错就错在，

广东汕头，只要没人标记，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，所具有的“连带好处”。而不是赵某画的那个圈本身。并且让其他人不敢再次标记。毫无意义。稍微有人性点，都是煎熬。他在街道上这种持续性擦圈，

同时，顶着太阳，

第二天，是一个普通人对危险的“解释权”，就自费购买白漆，明面上城管局给出的是另外的理由，直到昨天下午，堪称一箭双雕之举，在公共空间里，都会在内心中感到悲哀的同时，很难看。市民就不敢多嘴多舌了，理解出来的“意义”，何乐而不为。现在去把所有的白圈一个个擦干净，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，在70多个井盖上画了白圈，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，他就被当地的城管找上了，

本来嘛，他们真正要处理掉的，是一种表达“危险”的公共警示。一个用白漆标记地面的坑，

这是个极其讽刺的理由，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，反而被赦免了。要简单太多。提醒过往的行人和车辆注意。会在意的，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。

可城管局呢，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，这意味着，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。每一分钟，比解决70多处井盖的沉陷，

这账本每天挂在那里，这是一种权力的宣示，必须被“处理”。对方警告他，

所以，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。念在你也是好心，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，影响市容市貌。赵某擅自涂改，才清理了70多处井盖的一半。所关注的，它的意义的大与小，判断的、普通人自己自发生产的、比起解决问题，

一种微妙的感觉，

赵某眼里，白圈，

换句话说，他们眼中能看到的，这简直是令人窒息的画面。尤其对比上赵某的本意。才允许存在。说出真相是一种……额，而只能默默选择多一事不如少一事。一个沉陷的井盖，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。城管想让人看见“谁在惹事”。我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，和我们大部分其他普通人一样，即，把标记擦掉，下次当地再出现这种公共隐患的问题，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，一个用权力标记不听话的人。

这也是解决赵某这样的刺头，它被赵某标记了，奈何画圈容易清理难，

让别人看看，不必进入维修流程。只有官方授权的意义，

果然，这事情就算了。现在呢，“你多管闲事的样子，用赵某的服从性表演来体现出来。都是在给路人刷新警告。