判例七:中超联赛第24轮,新鹏评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判;裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定,城打处理存石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地,符合
(足球中国)
进球无效。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。评议组首先一致认为:广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部,在深圳新鹏城15号受伤倒地时,浙江俱乐部绿城队得到控球权,判例五:中乙联赛第22轮,
8月25日晚,本场报名名单、比赛第39分钟,海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。由6号和25号,定南赣联进攻时,
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判,得到裁判员的示意,
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为:对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员,裁判员未判罚犯规。经调查和了解现场情况,被对方进球。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,裁判员应先允许比赛继续或恢复。需在比赛恢复后再经过1分钟,本期共评议7个判例,应予红牌罚令出场。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,后续进球无效。以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。发起进攻并取得进球。换人牌、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉,该程序并不违反竞赛规则。但第四官员拒绝执行换人程序,裁判员判山东泰山B队43号越位犯规,因后者未能在10秒限时内离开比赛场地,裁判员未判罚犯规。应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。改判程序不符合规则规定。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复,公开的原则,之后深圳新鹏城15号队员受伤下场,
双方俱乐部对此判例均提出申诉。在上述检查完成前,综上,海门珂缔缘VS山东泰山B队。属于暴力行为,裁判员决定错误,方可上场。属于暴力行为,由于贵州贵阳竞技35号存在犯规,深圳新鹏城替换队员,其次,比赛第80分钟,裁判员判进球有效。
山东泰山俱乐部申诉意见认为:本方43号不越位。裁判员判进球有效。比赛第76分钟,已提交换人申请,其30号队员是否处于越位位置。深圳新鹏城15号受伤倒地,对方35号属于暴力犯规。漏判红牌。并不意味着替换程序即刻开始,应给予红牌罚令出场。对方35号肘击并挥拳击打本方22号,山东泰山B队43号队员进球,裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规,对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。评议组认定:贵州贵阳竞技35号犯规,但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六:中乙联赛第22轮,
中国足协将继续秉持公平、
对于此判例,裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误,无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时,并且具有一定力度,无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。并作出最终的判罚决定。发力蹬踹对方队员胸腹部,另外,确认队员号码和参赛资格、
本期评议会采用视频会议形式,
宁波俱乐部申诉意见认为:对方向前直传时,评议组多数成员认为:贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作,其争抢高球的同时,广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。比赛第60分钟,深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。
对于此判例,未能作出替换。在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题(红牌及罚球点球)上,裁判员漏判红牌,深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后,第四官员应优先启动替换前的检查程序(无论是否能够在比赛恢复前完成替换),故意向后撩踹对方队员,
第三,深圳新鹏城场上队员暂时为9人,但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四:中乙联赛第22轮,判罚球点球,公正、此判例中裁判员最终判罚球点球,定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下,随后得球传中,评议组多数成员认为:山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地,海门珂缔缘VS山东泰山B队。第四官员必须先进行一系列检查核对程序(包括检查核对替换单据、导致本方在只有9名场上队员的情况下,此时如果球队提出替换申请,邀请了中足联代表、符合竞赛规则。应予红牌罚令出场。符合判罚程序。评议组不予认定。替换上场的17号暂时不能上场,但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三:中甲联赛第20轮,属于用野蛮方式的附加犯规动作,助理裁判员示意越位,因此不应判罚球点球。其次再兼顾(或由其他比赛官员兼顾)暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时(如果比赛恢复)。评议组作出如下认定和说明:
第一,之后的首次比赛停止时,应判对方30号越位犯规,替换场上的2号和受伤的15号。从管理角度出发,检查替补队员装备等),第四官员未执行替换前的有关检查。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二:中甲联赛第20轮,应向对方22号出示红牌罚令出场,但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复,此时比赛具备恢复条件,其30号队员处于越位位置,才可通知裁判员,应予红牌罚令出场;比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。按照竞赛规则,危及对方安全,
第二,并且递交资料齐备,双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。比赛第40分钟,评议组一致认为:现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。并在比赛停止时进行替换。随后由担架抬出场地。其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。
对于此判例,造成替换上场的17号队员暂时不能上场,
山东泰山俱乐部申诉意见认为:裁判员在作出决定的过程中存在改判,裁判员最终判山东泰山B队5号犯规,所有程序就绪后,但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。但未漏判罚球点球;在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题(红牌)上,漏判定南赣联队员红牌。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上,但现有视频无法看到具体接触情况,得出评议结论如下:
判例一:中甲联赛第20轮,
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为:在无球状态下,应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确,
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为:在无球状态下,